17/06/2010

Le Système vainqueur du Communisme s'effondre à son tour

banques-pour-guerres-gig-TB.gif

Bonjour

L'Occident a pavoisé: Il a eu raison du Système communiste soviétique ! Chute du Mur de Berlin, ensuite... oui, mais remplacé par le Mur de l'Argent dont on disait que celui-là serait indestructible.

Las ! A son tour, le Système capitaliste s'écroule, victime de ses excès fous. Liberté d'entreprendre ? Même plus. Liberté de spéculer... jusqu'à la lie ! On spécule sur la mauvaise santé de l'Euro, des Etats, de l'Europe....Tout est source de profits ! Même la faillite d'un Etat, même, pour certains patrons, le suicide d'un employé... Et les Anglo-Saxons, ces champions du cynisme avec Israël, commencent à spéculer sur l'euro afin de mieux abattre le concurrent européen, tout en se l'asservissant au sein de l'OTAN pour leurs guerres meurtrières et réductrices de population !

Après la Grèce, l'Espagne et le Portugal s'écroulent. La France va suivre, en dépit des fanfaronnades de ses dirigeants (à l'instant, j'écoute sur LCP Kouchner annoncer la sortie de crise !) et de ses Médias pourris. Et ne parlons pas des USA, avec ses 40 millions de pauvres, et ce n'est qu'un début ! La grande puissance est elle-même au bord de la faillite, pour s'en sortir elle prépare une guerre mondiale qui redonnera des couleurs aux industriels de mort (armement, chimie, nucléaire, pétrole, agro-alimentaire, reconstruction etc).

Ayons le courage de le dire: La crise ne se termine pas. Elle commence ? Pire, elle ne prendra plus fin, le Système est vicié à la base, et de toutes façons il se déconsidère lui-même, d'ailleurs les citoyens n'en veulent pas, car il repose sur une surconsommation indigeste, une compétition démente, la guerre économique, le sacrifice des populations, les guerres prédatrices meurtrières, et j'en passe....

Le Système est à bout de souffle. Les plans d'austérité s'ajoutent les uns aux autres, créant toujours plus de pauvreté et plus de déficits et de dettes, le serpent se mord la queue, c'est sans fin... L'emploi n'est même plus une priorité ! Une minorité seulement s'en met plein les poches, et les Médias sont complices, et vecteurs,  de ce Racket planétaire. La vérité ? Le Système est pourri, il s'effondrera (une maison bâtie sur des fondations pourries s'écroule tôt ou tard). Et il est géré par une mafia apatride qui mérite au pire la potence, au mieux la prison pour crimes contre l'humanité...

Il est temps que l'Etat frappe sa propre monnaie au lieu de s'endetter sans fin au profit des banksters, il est temps de retourner au protectionnisme, mais aussi à un Etat fort et à la prépondérance du politique sur l'économique et surtout sur le financier.

En Europe, l'Allemagne et la France doivent former un couple moteur, la France ne doit pas se dissoudre dans le pan-germanisme renaissant - seulement soumis aux USA et à Israël.

Mieux, l'Europe doit être un projet pour les peuples, à leur service, non pas au service des Marchés financiers, faute de quoi les Etats doivent sortir de ce magma manipulé par le Nouvel Ordre Mondial anglo-saxon (et israélien en coulisses). Ayons le courage de quitter l'Europe pour retrouver notre souveraineté monétaire, économique, sociale, politique !

Un sursaut est nécessaire. Il passera par l'éveil des consciences citoyennes.

Mais pour quel Système ? Aucun. Tâtonnons pour trouver la voie nouvelle de libération.

Mais à l'heure où le P.C. français est en pleine mutation (les mauvaises langues diront qu'il est à l'agonie), souvenons-nous que le communisme authentique fut un grand idéal (qu'il faut perpétuer coûte que coûte), basé non comme le capitalisme sur la concurrence, mais sur la solidarité, un mot que l'on devrait redécouvrir. J'ai personnellement visité la Russie soviétique, j'ai constaté moi-même que tous avaient un emploi (pas de misère, pas de sdf), tous avaient un logement (certes exigu), tous bénéficiaient des crèches,  de l'école, de la Santé, de l'université, du sport... gratuitement, les transports étaient bon marché, et les produits de première nécessité étaient subventionnés. C'est vrai, je le certifie ! A l'heure où dans certains pays européens, eh oui, le communisme est interdit ou au moins stigmatisé, il est bon de le rappeler. Le Communisme s'est fait au détriment de la démocratie ? Nous, Occidentaux, nous avons une concurrence exacerbée et une pauvreté exponentielle, et nous n'avons qu'une caricature ou un simulacre de démocratie.

Un sursaut est nécessaire. Vers quoi ? A l'heure de l'Appel du 18 juin, il est utile de rappeler que le Gaullisme souverain et le communisme égalitaire ont élaboré, ensemble, un programme, celui du CNR, pour lequel nos pères se sont battus. A l'heure, aussi, où on le détricote pan par pan, il est temps de le revendiquer, comme première étape d'un Système nouveau, libre et libérateur, et dans lequel les peuples verraient leurs besoins fondamentaux satisfaits.

Si le monde n'est pas balayé par la guerre mondiale en préparation, il faudra, sur les ruines du capitalisme assassin, bâtir une nouvelle société (basée sur le Bien commun). Tous ensemble, cette fois !

eva R-sistons au Nouvel Ordre Mondial monstrueux.

N.B.: Dans le mot communisme, il y a ... mise en commun ! Un idéal à retrouver !

http://r-sistons.over-blog.com,

http://sos-crise.over-blog.com,

http://no-war.over-blog.com,

etc comme r-sistons à la désinformation

 

14/06/2010

Alerte ! Le Nouvel Ordre Mondial s'apprête à tuer nos emplois. Par eva R-sistons

pauvres-tt-possible-j.jpg

A-t-on réalisé que le Nouvel Ordre Mondial à l'oeuvre s'apprête à tuer nos emplois ? Pourquoi l'investissement productif, alors que la spéculation rapporte plus, sans fatigue ?

Et puis, un employé revendique ! Il fait grève ! Il prend des congés maternité ! C'est tellement plus rentable, et pratique, de tout robotiser ! Plus d'employés sur les quais de métro,  personne pour nous accueillir dans les stations-services, la banque nouvelle génération utilise des distributeurs automatiques, bientôt plus d'hôtesses d'accueil dans les super-marchés, plus de caissières, rien.... Le joli monde que voilà ! Comment nos enfants vont-ils travailler ? Soit dit en passant, la société communiste si décriée offrait un emploi à TOUS !!!

Les fonctionnaires ? Tous en voie de disparition, bientôt un vestige. Même l'Armée de la Nation, la Police, la Gendarmerie seront un souvenir ! A la place, des mercenaires, comme à Blackwater ! Des sociétés militaires privées, sans foi ni loi, seulement appâtées par le gain et non par la défense de la France et des Français !

Les agriculteurs ? Bientôt un souvenir, suicidés ou désespérés. Même nos jardins potagers sont menacés, comme aux USA ! En avant les OGM, le contrôle total des populations par l'arme alimentaire !

Les emplois industriels ? Ils disparaissent tous les uns après les autres !

Que restera-t-il ? Au mieux des emplois de service, au pire des emplois de larbins !

Vous n'êtes pas d'accord ? Manifestez !

Pour vous, le Nouvel Ordre Mondial a prévu les lois martiales, la peine de mort pour les manifestants et les émeutiers.

Alors, il est pas beau, l'avenir ??

Eva R-sistons à l'intolérable

http://r-sistons.over-blog.com

Ne manquez pas de lire:

http://sos-crise.over-blog.com/article-le-monde-est-dirig...


Le travail d'aujourd'hui tue l'emploi de demain

L'emploi -le chômage, en fait ! -est un problème récurrent de la société française. Quelle que soit la conjoncture économique, le pays a du mal à passer sous la barre des 10 % et, lorsqu'il y parvient, la tendance à la baisse ne se confirme pas sur une longue période. Les économistes ont depuis longtemps fourni toutes les explications, à défaut d'avoir pu proposer des moyens concrets et surtout applicables de sortir de cette situation qui nous distingue de tous nos voisins européens. Certains d'entre eux, l'Espagne notamment, ont une fourchette plus ouverte que celle de la France, mais réussissent de ce fait, en bonne période, à atteindre des situations de quasi-plein-emploi, quitte à retomber brusquement ensuite sur un taux de chômage double du nôtre. Nous échappons en partie à ces soubresauts, mais nous connaissons un chômage endémique ! Parallèlement, un nouveau problème est apparu depuis peu : le travail est devenu psychologiquement difficile, angoissant, « stressant ». Cela conduit une proportion non négligeable de ceux qui subissent cette pression à la maladie professionnelle, voire, dans le pire des cas, au suicide. Ce qui nous paraît à la fois intéressant et troublant, c'est que, si ces phénomènes sont bien connus et largement commentés, rares sont ceux qui font un lien entre les deux. La segmentation de la pensée qui caractérise les modes de raisonnement dominants -par opposition à une approche systémique de la réalité -classe chaque phénomène dans une « boîte » et n'envisage pas de passerelles entre ces « silos mentaux ». Cette forme de fuite devant la complexité de la réalité constitue une limite certaine à la recherche de solutions collectives.

Et pourtant… La question n'est bien sûr pas d'expliquer l'un par l'autre, dans une logique de causalité directe et absolue qui serait un non-sens intellectuel. Elle est de regarder si l'un des phénomènes, la détérioration prononcée du travail, ne rend pas plus compliquée la solution de l'autre, la réduction durable du taux de chômage.

Quelle est en effet la conséquence majeure de la détérioration du travail sur les comportements des salariés ? Pour faire court, elle les conduit à des stratégies de retrait, à un désinvestissement du travail, à la fois émotionnel et en temps, au profit d'un investissement dans d'autres sphères, la sphère privée sous toutes ces formes, où ils peuvent vivre la « vraie vie ». Ce « transfert d'investissement » est bien perçu par les DRH, qui parfois ont du mal à y faire face, soit qu'ils tentent de proposer, à la population cadre en particulier, un « deal » plus attractif, soit qu'ils engagent leurs entreprises dans des politiques de contrôle contraignant qui ne disent pas leur nom, telles que la multiplication des indicateurs de gestion, censés « encadrer » les comportements au travail.

Par ailleurs, ces comportements de retrait face à la dureté croissante du travail rejoignent un phénomène beaucoup moins connu et surtout enfoui sous un accord implicite de toutes les parties concernées pour n'en pas parler, celui des « poches de sous-travail ». Soient tous les secteurs, publics ou privés, dans lesquels le « taux d'engagement » des personnels (c'est-à-dire la proportion du temps passé réellement à travailler par rapport au temps de travail supposé ou officiel) tombe en dessous d'un seuil que l'on peut estimer à 65 %. Ces phénomènes, que nos travaux nous permettent régulièrement d'identifier, n'apparaissent que très rarement au grand jour. Ils sont vécus par la collectivité comme « honteux » et il faut que la Cour des comptes s'en empare - dans le cas des contrôleurs aériens par exemple -pour qu'ils arrivent de façon éphémère sur l'agenda médiatique, avant d'être à nouveau recouverts d'un silence consensuel.

Confrontées à ces problèmes, les entreprises cherchent toutes solutions permettant de réduire leur dépendance vis-à-vis du travail humain. A défaut de pouvoir lutter efficacement -et rapidement -contre ces maux, elles se tournent vers tout ce qui va permettre de maîtriser à nouveau les rythmes de travail, sans avoir à affronter des problèmes sociaux qui viendraient encore compliquer leur situation actuelle. On voit donc réapparaître ici et là du travail à la chaîne, qui oblige le salarié à s'adapter au rythme de celle-ci, perdant ainsi « l'autonomie de son geste » ; notre pays devient progressivement le champion du monde de la mécanisation, comme si la disparition du travail humain au profit du robot était par définition un progrès donc non contestable. La réalité, c'est que la dureté du travail d'aujourd'hui et les stratégies de retrait qui en découlent se cumulent au sous-travail « éparpillé » et contribuent ainsi, dans des proportions qui jusque-là n'ont fait l'objet d'aucune étude, à tuer l'emploi de demain.

http://www.lesechos.fr/info/analyses/020569187004-le-travail-d-aujourd-hui-tue-l-emploi-de-demain.htm

Créer une entreprise: politiquement correct pour la droite, mais plus dans les discours que dans les faits

Existe-t-il un politiquement correct de droite ?

FRANCOIS DE LA CHEVALERIE EST ENTREPRENEUR.

Qui dit politiquement correct pense plutôt à un discours de gauche, friand de bons sentiments. Toutefois, par ignorance d'une réalité complexe, il s'abîme souvent dans de seules leçons de morale. De surcroît, ceux-là mêmes qui le professent s'en détournent dès lors qu'ils sont mis directement à contribution. Les exemples ne manquent pas : l'on maudit l'exclusion dans les quartiers populaires sans jamais y mettre les pieds, l'on s'émeut de l'inégalité des chances tout en bataillant pour que ses enfants ne fréquentent pas un établissement mal situé.

Le politiquement correct de gauche a-t-il son pendant à droite ? Le thème de la création d'entreprise en fournit volontiers la trame. Se déclinant autour de slogans volontaristes, celle-ci est souvent présentée comme la panacée à tous les maux. Contre l'anémie du tissu industriel, contre le chômage, contre un pays par trop fonctionnarisé. S'abreuvant de supposées valeurs -dynamisme, initiative, liberté -elle serait presque le couronnement d'une vie réussie.

Seulement voilà, comme pour le politiquement correct de gauche, entre discours et réalité, se dresse un abîme. L'un comme l'autre souffrant des mêmes travers.

Alors que la droite loue les mérites de la création d'entreprise, ses protagonistes s'y frottent rarement. Car, sur le terrain, celle-ci est une tout autre affaire. Son accomplissement passe par de lourds sacrifices : travail à la dure, revenus incertains, responsabilités juridiques, hypothèques sur des biens immobiliers. Bien davantage que les formalités, c'est l'inévitable prise de risque sur les deniers personnels qui perturbe. Mieux vaut se fondre dans une grande entreprise ou une institution plutôt que de s'aventurer dans l'inconnu ! C'est le choix de la majorité des tenants de l'élite entrepreneuriale en France, lesquels préfèrent engranger sans trop de peine les avantages dus à leurs diplômes, à leur rang. Dès lors, vanter la création d'entreprise s'apparente à de la propagande destinée surtout aux recalés, aux jeunes, aux chômeurs, aux immigrés, à tous ceux qui n'ont pas d'autres choix que de créer leur entreprise, c'est-à-dire leur propre emploi.

Cette dérive aboutit à la mise en oeuvre de fausses bonnes solutions, comme le statut d'autopreneur ou le concours de création d'entreprises innovantes du ministère de la Recherche. Dans les deux cas, les résultats sont accablants avec peu de créations d'emploi, et une instabilité chronique. Qui plus est, ce paradoxe affecte l'ensemble de l'économie. Exceptionnellement impliqués à titre personnel dans des créations d'entreprise, les banquiers comprennent mal l'univers peu palpitant des PME, à la trésorerie souvent exsangue. En témoignent leurs difficultés à accéder aux crédits bancaires, voire à des marchés. Cette situation génère des frustrations ou une amertume assez comparables à celles que ressentent, de leur côté, animateurs sociaux et éducateurs.

Qu'il soit de gauche ou de droite, le politiquement correct s'offre comme la gestion à distance de problèmes souvent insurmontables. Il illustre la position d'une élite qui, tout en se parant des vertus d'un discours séduisant, est peu prompte à aller réellement au charbon
http://www.lesechos.fr/info/analyses/020690071812-existe-t-il-un-politiquement-correct-de-droite--.htm

24/01/2010

La "Pax Americana", armée et sanglante

Voici des informations relevées sur la Toile le 24 avril 2007.

o-copie-1 Ce document, enregistré alors, et reproduit ci-dessous, donne un aperçu  des visées expansionnistes des Etats-Unis, dès la guerre d’Indépendance contre les Anglais au XXIIIe siècle ; ce document, qui répertorie les interventions extérieures US jusque vers 1990,  semble avoir disparu de la Toile... Toutefois  quelques recherches Google avec les critères « pax americana » ou « impérialisme américain »  permettent une ample moisson d’informations sur cette politique de domination, qui n’a jamais cessé  de se déployer sur tous les continents, avec des formes aussi diverses qu’implacables (militaires, économiques, financières, etc.) ; depuis la fin de la IIe Guerre mondiale  et la chute de l’Empire soviétique, l’emprise du « leadership » des Etats-Unis n’a fait que se développer : on a pu le constater ces dernières années et actuellement, avec les interventions de l’Otan et des USA en Somalie, au Pakistan, en Afghanistan et maintenant au Yémen, bientôt ce sera peut-être le tour de l’Iran... sous couvert de lutte contre le terrorisme.

     Les Etats-Unis s’érigent en « gendarmes du monde » pour servir leurs intérêts géopolitiques et stratégiques avec pour alliés Israël et l’Inde...  contre la Chine et la Russie.

      En toile de fond de la politique internationale des Etats-Unis :

la doctrine Monroe, et le recours au " Big stick " initié par Theodore Roosevelt, que rappelle le document.


Pax Americana 1
Un survol partiel de l'impérialisme américain


Pax Americana 2

BAHREÏN Bahrein
En 1971, les États-Unis obtiennent des facilités permanentes dans la base navale de Al Khalifa.
Pax Americana 2

BAHAMA Bahama
Les États-Unis louent une base militaire aux Bahama en 1940.

Pax Americana 2BERMUDES
Les États-Unis louent une base militaire aux Bermudes en 1940. Bermudes Pax Americana 2 CANADA Canada
Lors de leur guerre d'Indépendance, les Américains envahissent le Canada mais doivent se retirer après avoir échoué devant Québec en 1775.
Le Canada connaît de nouvelles invasions Américaines lors de la guerre entre la Grande-Bretagne et les États-Unis. Les assaillants sont refoulés en 1812-13. Pax Americana 2

COLOMBIE Colombie
En 1903, le Panama fait sécession de la Colombie et proclame son indépendance à la suite d'une révolte encouragée par les États-Unis dans le but de s'emparer du canal de Panama. À partir de cette époque, l'influence économique des États-Unis s'accroît : plantations de caféiers et de bananiers, exploitation du pétrole. Élu en 1982, le président Betancur cherche à développer l'indépendance de la Colombie à l'égard des États-Unis.

Pax Americana 2 Coreesud

CORÉE DU SUD
Les États-Unis soutiennent Syngman Rhee qui devient en 1948 le premier président de la République de Corée. Les troupes américaines évacuent le pays en juin 1949 mais interviennent à nouveau de 1950 à 1953 au nom de l'O.N.U. Pax Americana 2

COSTA RICA Costaric
En 1857, une armée "internationale" menée par William Walker, un aventurier yankee, tente de perturber la prospérité économique du Costa Rica. Elle est défaite à la bataille de Santa Marta. Après 1871, l'introduction de la culture de la banane sous l'impulsion de la compagnie américaine United Fruit fait entrer le pays dans la dépendance des États-Unis. Pax Americana 2

CUBA Cuba
Dès la fin du 19e siècle, les États-Unis acquièrent de puissants intérêts économiques dans l'île. Les États-Unis entrent en guerre contre l'Espagne en 1898 et négocient l'indépendance de Cuba au traité de Paris du 10 décembre 1898. Les États-Unis installent dans l'île un gouvernement militaire américain de 1898 à 1901 (doctrine Monroe), après quoi, ils imposent leur tutelle (amendement Platt). En 1906, en 1912 et en 1917, les États-Unis, qui considèrent Cuba comme un protectorat, interviennent en renforçant leur domination économique.
Devenu général et protégé des États-Unis, Batista domine la vie politique à travers des présidents fantoches puis il accède au pouvoir de 1940 à 1944, puis en 1952, et devient président en 1954. Cuba connaît une corruption sans précédent et la domination américaine s'accentue jusqu'à l'arrivée de Fidel Castro en 1958. Le commerce cubain est alors victime d'un embargo des États-Unis. En 1961, les États-Unis sont impliqués dans une tentative de renversement du régime de Fidel Castro dans l'affaire de la baie des Cochons.Pax Americana 2

 EL SALVADOR Elsalvad
En 1885, le Salvador est envahit par le Guatemala appuyé par les États-Unis. En 1984, le président Duarte est réélu grâce au soutient actif des États-Unis. Pax Americana 2

GRENADE Grenade
Les Américains interviennent militairement à la Grenade en 1983. Pax Americana 2

GUAM Guam
Les États-Unis annexent Guam en 1901. (doctrine Monroe) Pax Americana 2

GUATEMALA Guatema
En 1885, le Guatemala, appuyé par les États-Unis, envahit le Salvador. Le président Barrios du Guatemala est tué. En 1898, les États-Unis soutiennent le gouvernement de Estrada Cabrera. Entre 1898 et 1920, se constitue au Guatemala l'empire de la compagnie américaine United Fruit. En 1931, Ubico devient président sous l'influence des Américains. La CIA (Central Intelligence Agency), organisme gouvernemental des États-Unis, intervient en 1954 pour empêcher une réforme agraire. Pax Americana 2

GUYANA Guyana
Reconduit aux élections de 1973 et 1980, le gouvernement procubain de la Guyana doit faire face à l'hostilité des États-Unis. Pax Americana 2

HAÏTI Haiti
Les États-Unis interviennent à Haïti en 1915 (politique du big stick). L'armée américaine ne quitte l'île qu'en 1934. Pax Americana 2

HAWAII Hawaii
Les États-Unis interviennent à Honolulu en 1874. Ils obtiennent une concession à Pearl Harbour en 1887 puis un protectorat sur Hawaii en 1893 pour finalement l'annexer en 1898.

Pax Americana 2HONDURAS Honduras
La compagnie américaine United Fruit acquiert de grands domaines à partir de 1900 pour l'exportation de la banane. La flotte américaine arrive au Honduras en 1912. Le Honduras est sous l'influence des États-Unis qui appuient la dictature de Tiburcio Carías Andino de 1932 à 1948. Pax Americana 2

ÎLES VIERGES Vierg-us
Les États-Unis achètent les Antilles danoises (Saint-Thomas, Sainte-Croix et Saint-John) en 1917. Pax Americana 2

IRAN Iran
En 1986, on dévoile la vente secrète d'armes à l'Iran par les États-Unis. Pax Americana 2

IRAQ Iraq
En janvier 1991, les États-Unis prennent la tête d'une coalition d'une trentaine de pays qui intervient contre l'Iraq et libère le Koweït. Pax Americana 2

JAMAÏQUE Jamaique
Le début du 20e siècle est marqué par l'installation de grandes compagnies américaines comme la United Fruit. Pax Americana 2

JAPON Japon
En 1854, le bakufu (gouvernement militaire) se voit contraint de signer un accord avec l'amiral américain Perry pour ouvrir le Japon au commerce international.
Les troupes américaines débarquent à Okinawa le 1er avril 1945. Des bombes atomiques sont lâchées sur Hiroshima le 6 août suivant et sur Nagasaki le 14 août 1945. Sous l'égide de MacArthur, une nouvelle Constitution est promulguée et est imposée en 1949. Le traité de San Francisco rend au Japon sa souveraineté mais lui interdit de reconstituer une force militaire. En 1969, les États-Unis décident d'abandonner une cinquantaine de bases militaires et promettent de rendre Okinawa dans un délai de trois ans. Pax Americana 2

KOWEÏT Koweit
En 1938, les Anglos-Américains entament l'exploitation du pétrole koweïtien.
Le Koweït accède à l'indépendance en 1961 lorsque les Britanniques forcent l'Iraq à renoncer à ce territoire aux ressources pétrolifères considérables. En 1990, l'Iraq envahit le Koweït. Le 17 janvier 1991, une coalition internationale conduite par les États-Unis recourt à la force pour rétablir le Koweït dans sa souveraineté et ouvre les hostilités contre l'Iraq. Pax Americana 2

LAOS Laos
De plus en plus impliqué dans la guerre du Viêtnam, le Laos subit les bombardements américains. Pax Americana 2

LIBERIA Liberia
En 1818, le président américain Monroe acquiert des territoires au Liberia pour l'American Colonisation Society et à partir de 1822, la Société de colonisation y installe des esclaves noirs libérés aux États-Unis, malgré l'hostilité des autochtones. L'établissement à l'embouchure du Mesurado est proclamé indépendant en 1847 et est pourvu d'une constitution de type nord-américain. Monrovia, la capitale a été nommée en l'honneur du président Monroe des États-Unis. Un autre établissement du même type, le Maryland, établi en 1833, se fusionne au premier en 1857 pour former le Liberia actuel. En 1926, la Firestone inaugure le régime des grandes concessions américaines en obtenant 400 000 ha de plantations d'hévéas pour une durée de 99 ans. Puis d'autres compagnies américaines entreprennent à leur tour le développement des ressources naturelles : la Liberia Mining Company (1945), la Liberia Company (1947) et la Liberia Products Company (1948).

Pax Americana 2LIBYE Libye
En avril 1986, les États-Unis bombardent Tripoli et Benghazi parce que la Libye est accusée d'encourager et d'armer des mouvements séparatistes et des organisations terroristes en Europe. Pax Americana 2

MEXIQUE Mexique
Les États-Unis enlèvent le Texas en 1845, le Nouveau-Mexique, l'Arizona et la Californie en 1848.
Les États-Unis interviennent au Mexique en 1914 (politique du big stick). Pax Americana 2

NICARAGUA Nicaragu
En 1855, Walker, un aventurier yankee, s'empare du pouvoir jusqu'en 1857. En 1909, la flotte américaine arrive au Nicaragua et le président José Santos Zelaya est renversé par un coup d'état appuyé par les États-Unis. Les États-Unis interviennent militairement au Nicaragua de 1912 à 1926 et de nouveau de 1929 à 1933 (politique du big stick). Daniel Ortega, élu à la tête de l'état en 1984, doit faire face à la guérilla menée par les contre-révolutionnaires (contras) soutenues par les États-Unis. Pax Americana 2

PANAMA Panama
En 1903, les États-Unis obtiennent la concession de la zone du canal de Panamá. (politique du big stick). Le canal est ouvert en 1914.
Les États-Unis interviennent militairement à Panama en 1989 pour s'emparer du général Noriega. Pax Americana 2

PHILIPPINES Philippi
Les Américains entrent en guerre contre l'Espagne en avril 1898 et prennent Manille le 1er mai. Le traité de Paris du 10 décembre 1898 qui donne l'archipel aux États-Unis provoque un soulèvement général. La guérilla antiaméricaine est anéantie en 1901 et un régime civil est instauré (doctrine Monroe). L'indépendance est proclamée le 4 juillet 1946 mais les États-Unis obtiennent de maintenir 23 bases militaires pour une durée de 99 ans. En 1965, les États-Unis contribuent à faire élire leur candidat à la présidence du pays. Il est réélu en 1969 et Marcos lui succède en 1972 grâce à l'appui des États-Unis. Pax Americana 2

PORTO RICO Portoric
Les États-Unis annexent Porto Rico en 1901 (doctrine Monroe).

Pax Americana 2 RÉPUBLIQUE DOMINICAINE Dominic
Les États-Unis contrôlent Saint-Domingue à partir de 1905 (politique du big stick). Ils occupent le pays de 1916 à 1924. Les États-Unis créent une garde nationale dont le commandant Trujillo prend le pouvoir en 1930.
Les États-Unis interviennent militairement en 1965. Pax Americana 2

SAMOA Samoa-us
Depuis 1899, les États-Unis occupent la partie orientale des îles Samoa.

Pax Americana 2 TAIWAN Taiwan
Avec l'appui des États-Unis, Jiang Jieshi (Tchang Kaïchek) entretient une armée de 600 000 hommes qui absorbe plus de 80% du budget de l'île.

Pax Americana 2 THAÏLANDE Thailand
À partir de 1962, les États-Unis interviennent en Thaïlande : matériel, bases militaires.

Pax Americana 2 VIÊT-NAM Vietnam
À partir de 1965, les États-Unis interviennent directement dans la guerre du Viêt-nam aux côtés des Sud-Vietnamiens. Saigon tombe aux mains des Nord-Vietnamiens en avril 1975. C'est la plus grande défaite des États-Unis. Pax Americana 2

WAKE Wake
Les États-Unis prennent l'île de Wake par la force en 1898.

Pax Americana 2 ZAÏRE Zaire
En juillet 1960, le président de la province du Katanga Moïse Tschombé proclame l'indépendance de cette riche région minière. Plusieurs tentatives de réduire la sécession du Katanga sont menées par les forces de l'O.N.U. en 1961 et 1962. Celles-ci, appuyées par les États-Unis, reconquièrent le Katanga en 1963.

Pax Americana 2 Pax Americana 8



Pax Americana 1  Pour plus d'informations et de réflexion, quelques pistes :

> La doctrine de Monroe, un impérialisme masqué

François-Georges Dreyfus

Professeur émérite de l'université Paris IV-Sorbonne Ancien directeur du Centre d'études germaniques de l'université de Strasbourg

http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/la_doctrine_de_monrOE_________________un_imperialisme_masque.asp

 

> La pax americana en question

http://www.archipress.org/press/usa.htm

 

>> La « pax americana » ou la « Realpolitik impérialiste »

http://www.geopolitis.net/TRIBUNE/texteHAMEL2.htm

Cet article date de septembre 2007, mais on peut se demander ce qui a vraiment changé depuis, malgré les bonnes intentions affichées par le Président Obama.


> Pax Americana  Par Pierre Milza
publié dans Les Collections de L'Histoire n° 7 - 02/2001

 présenté  http://www.histoire.presse.fr/content/2_recherche-full-text/article?id=5358v

 

> Autre lien :

http://paxamericana.cc/page7.htm

 

>  La violence de la Pax americana en Afrique

http://www.cjf.qc.ca/relations/archives/themes/textes/guerre/guer_murh_0311.htm

 

> Un Atlas : Gérard Dorel, Atlas de l’empire américain. Etats-Unis : géostratégie de l’hyperpuissance, Autrement, 2006, 79 p.

http://www.cafe-geo.net/article.php3?id_article=961

 

> Un article assez récent du Jeudi 3 décembre 2009 4 03 /12 /2009 13:52

CIA, Banque Mondiale et FMI : les instruments de l'impérialisme américain

 

et une Vidéo :

http://www.dailymotion.com/video/xbkmul_confessions-dun-assassin-economique_news

 

> au sujet de la diplomatie du « big stick » et de ses ravages, un site en anglais sur « Theodore Roosevelt and Big Stick Diplomacy »

http://www.mtholyoke.edu/~jlgarner/classweb/worldpolitics/bigstick.html

http://salam-akwaba.over-blog.com/article-pax-americana-43127512.html

05:37 Écrit par Eva R-sistons dans Général | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : cuba, usa, imperialisme, haiti, pax americana |  Facebook |