15/04/2011

Les guerres de Sarkozy - Libye : Vers une Somalisation du pays ?

NS-l-Americain.jpg

Les guerres de Sarkozy
par eva R-sistons
.

Cette guerre, la France l'a faite sur le conseil de Bernard-Henri Lévy, un pseudo philosophe pour moi au service des intérêts d'Israël et des Anglo-Saxons. Ce faisant, BHL a court-circuité le Ministre des Affaires Etrangères Alain Juppé (très mécontent), et il a entraîné notre pays, sans consultation du Parlement et du Quai d'Orsay, dans une aventure coloniale, impériale, qui n'a rien à voir avec la protection des citoyens, mais seulement avec la défense des intérêts financiers et géo-stratégiques de l'Occident.

 

Il s'agit pour moi d'établir une tête de pont de l'Occident sur le continent africain, comme en Côte d'Ivoire, pour ensuite établir des bases militaires partout, mettre en place des pions au service de l'Occident à la tête des Etats africains, comme Ouattara (un ancien du FMI), et puis piller les ressources, enfin se susbtituer aux Chinois qui s'y implantent (luttes d'influences). La poliique est sale !   

 

A noter que la France, avec Sarkozy (c'est le clone de Bush), mène actuellement TROIS guerres (Afghanistan, Libye, Côte d'Ivoire :  Sarkozy adore les bagarres, et il milite pour la guerre contre l'Iran, celle-là risquant de devenir mondiale), et que, sous la bannière de l'OTAN, nous sommes loin de l'indépendance gaullienne.  

 

De Gaulle avait défendu l'indépendance de la France, pour moi Sarkozy "livre" notre pays aux Anglo-Saxons et aux Israéliens.  

 

Le tandem Chirac-de Villepin s'était opposé à la coalition GB-USA contre l'Irak, le tandem Sarkozy-B.H. Lévy, lui, lance la France dans des guerres pour le compte des Anglais et des Américains, d'ailleurs la Défense française et anglaise ont fusionné.  

 

Nous sommes totalement dépendants, désormais, de la politique anglo-américaine de prédations, de pillages, de bombardements pour le compte des multinationales !  

 

Personnellement, sachant que Sarkozy est probablement un agent des Anglo-Saxons (notamment pour liquider l'indépendance de la France, ses traditions, ses valeurs), je ne serais pas surprise qu'il livre tous les secrets de notre pays à l'Etranger. Pauvre France entre ses mains !

 

Eva R-sistons

 

http://sos-crise.over-blog.com

NS-drapeau-OTN-copie-1.jpg
 

Libye: Vers une partition comme en Somalie ?

Trois semaines de bombardements par les avions de combat britanniques, français et étatsuniens n'ont pour l'heure réussi qu'à instaurer une partition de fait entre une Tripolitaine (où les civils sont désormais armés) qui fait bloc derrière le colonel Kadhafi et une Cyrénaïque où les insurgés peu aguerris n'ont pas pu remporter de succès militaires décisifs, malgré le soutien aérien occidental.

 

b52.jpg

Officiellement les bombardiers étatsuniens ne participent plus aux actions directes sur la Libye depuis le 4 avril date du transfert du commandement à l'OTAN, mais ce retrait officiel ne serait en fait que partiel. Il laisse en tout cas sur le terrain une pénurie de bombardiers que la France voudrait combler en demandant aux 22 des 28 membres de l'OTAN hostiles à toute participation militaire de s'impliquer davantage.

 

Devant l'impasse militaire, les responsables états-uniens ne cachent plus leur crainte que la Libye devienne un "failed state", un "Etat manqué" à la somalienne, où s'infiltreront les extrémistes de tous bords. Déjà un millier de djihadistes auraient été recensés dans les rangs des insurgés de Benghazi soutenus par les Occidentaux selon un islamiste repenti Noman Benotman. L'amiral James G. Stavridis a confirmé leur présence devant le congrès des Etats-Unis et le secrétaire général de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen reconnaît qu'Al Qaida pourrait s'y renforcer encore davantage.

 

Foreign Policy et le Fund for Peace qui classent les pays suivant leur degré de stabilité viennent d'ajouter la Libye dans la liste des pays "à la limite" de l'instabilité durable - au même titre que le Mexique et l'Ukraine.

 

La guerre occidentale en Libye qui viole la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l'ONU votée uniquement dans le but de protéger les civils, est de plus en plus impopulaire dans le monde.

 

Les cinq pays émergents du Brics (Brésil, Russie, Chine, Inde, Afrique du Sud) qui représentent plus de 40% de la population et 18% du PIB de la planète, réunis à Sanya en Chine, se sont prononcés aujourd'hui contre l'usage de la force en Libye. Dans les pays voisins de la Libye, l'opinion publique en Algérie et en Tunisie est hostile à l'opération militaire de l'OTAN.

 

Sur le terrain les conséquences de la guerre sont désastreuses. Alors que la Libye est le pays le plus riche d'Afrique du Nord, plus de la moitié de la population (3,5 millions d'habitants) pourrait nécessiter une aide humanitaire, et 500 000 personnes ont déjà fui le pays. Les Occidentaux accusent les forces de Kadhafi de tirer sur les populations civiles à Misrata qui est sur la ligne de front depuis plusieurs jours.


Réciproquement il y a quinze jours une déclaration du porte parole du ministère russe des affaires étrangères Alexandre Loukachevitch mettait en cause des frappes effectuées par les Occidentaux sur des sites non-militaires à Tripoli, Tarhuna, Maâmura et pointait la mort de 48 civils (150 blessés), la destruction partielle d'un centre cardiologique, de routes et de ponts. Le bilan des pertes civiles reste opaque. Le gouvernement libyen en dénombre une centaine depuis le début des opérations, un chiffre vraisemblable et peut-être même sousestimé compte tenu du fait que les forces loyalistes sont disséminées dans les villes contrôlées par le gouvernement.

 

Au delà de ces effets immédiats, la guerre pourrait aussi générer une catastrophe à moyen terme dans l'ensemble de l'Afrique du Nord-Ouest. Selon le quotidien algérien El Watan, des centaines de jeunes Touaregs du Mali et d'Algérie se sont rendus ces derniers temps à Tripoli pour défendre le régime du colonel Kadhafi, attirés par la perspective d'avoir de l'argent et des armes. Parallèlement aux forces d'Al Qaida Maghreb venues soutenir les insurgés de Benghazi, ils sont un facteur préoccupant de dissémination du conflit dans tout le Sahara à moyen terme.

 

Les chances de trouver une sortie décente au bourbier libyen restent cependant minces,le Conseil national de transition de Benghazi posant toujours comme préalable à la paix la démission de Kadhafi.

 

http://atlasalternatif.over-blog.com/article-l-intervention-occidentale-en-libye-en-passe-de-provoquer-une-somalisation-du-pays-71715875.html

01/01/2011

Médiamensonges: Afrique, attentats contre les Chrétiens...

Samedi 1 janvier 2011 6 01 /01 /2011 10:58

manipulation-masques-j.jpg

 

Attentats contre les chrétiens en Irak,

Khodorkovski ou Côte d'Ivoire,

tout n'est que mensonges...

par eva R-sistons

 

Les Médias, en Occident... sont aux mains des Occidentaux; Et les Médias, ailleurs, sont aussi aux mains des Occidentaux: Les pays sont dirigés par des corrompus ou par des dictateurs achetés par les Occidentaux, ou bien, après avoir été bombardés ou bernés, ils ont vu arriver à leur tête des marionnettes au service de l'Oligarchie anglo-saxonne et israélienne, ou bien leurs médias sont colonisés par ces derniers. De toutes façons, les citoyens sont manipulés.

 

Les chrétiens sont, nous dit-on à longueur "d'informations", massacrés par des Musulmans, des Arabes (d'ailleurs tous plus ou moins ravalés, de façon scandaleuse, au rang d'islamistes fanatiques, haineux, assassins, et j'en passe), en réalité ils vivaient en bonne intelligence, avant les interventions militaires de l'Occident carnassier un peu partout, notamment en terres musulmanes. L'Irak est un excellent exemple: Du temps du "dictateur" S. Hussein, ils étaient bien traités. Comment, aujourd'hui, pourrait-il en être de même, alors qu'un Bush a claironné partout qu'il menait sa croisade "chrétienne" contre le Mal ?

 

Les Chrétiens d'Orient ont toujours défendu, par exemple, la cause palestinienne, encore récemment par la voie de leurs Représentants locaux... ont-ils été victimes d'attentats sous faux drapeau pour payer leur appui officiel ? Toujours est-il que la CIA et le Mossad provoquent en permanence des attentats un peu partout, pour les attribuer ensuite à Ben Laden, aux Islamistes, et, via les Médias aux ordres, dresser l'opinion contre eux... et plus généralement contre les Arabes et contre les Musulmans. Tout est scandaleusement fait pour susciter le rejet, la haine, et justifier ensuite les juteux (pour les multinationales) chocs de civilisation menant aux guerres désormais "préventives, totales, planétaires, permanentes, nucléaires", le moment venu.

 

Et lorsque les Services secrets de l'Occident provoquent des attentats contre les chrétiens, ils ont en vue la manipulation de l'opinion, son conditionnement, pour ensuite dresser les chrétiens du monde entier contre les Musulmans. C'est machiavélique...

 

La Côte d'Ivoire

et les médiamensonges...

 

Côte d'Ivoire: Gbagbo est diabolisé par l'Occident, alors qu'il mène un combat exemplaire contre le colonialisme toujours vivant. Très critique vis-à-vis de la politique française en Afrique, ami des Chinois, socialiste, il a tout pour déplaire aux Occidentaux, et son rival Ouattara, tout pour plaire: Ancien dirigeant du FMI, il est le candidat idéal des multinationales qui pillent les pays (au détriment des peuples), soumis, obséquieux, et totalement indifférent au sort des Africains. Vendu ! Grâce aux Occidentaux, il s'est implanté au Nord de la Côte d'Ivoire, et Gbagbo contrôle le Sud. Les médias occidentaux ont fait silence sur les exactions des partisans de Ouattara au Nord, et si les résultats ont été truqués, c'est dans cette partie du pays ! Bref, Gbagbo est bel et bien élu. Mais il déplaît aux Occidentaux, car il ne se soumet pas, lui... Et la Côte d'Ivoire est le pays le plus riche de la région (notamment avec son cacao), et une manne pour les prédateurs occidentaux qui ne veulent pas entendre parler d'un dirigeant indépendant ! Autant dire que tout est une question d'influence, de géo-politique, et qu'une fois de plus les peuples sont sacrifiés... Si une guerre civile éclate, les Occidentaux seront entièrement responsables, d'autant que Gbagbo est prêt à partager le pouvoir ! Voilà la vérité que les Médias vendus aux Occidentaux ne vous diront pas....

Quant au procès Khodorkovski, on assiste à une nouvelle ingérence de l'Occident (abusivement auto-proclamé "communauté internationale") dans les affaires intérieures d'un pays étranger, pour défendre son poulain, là aussi: Un oligarque corrompu, qui mérite la prison à vie pour avoir raflé à son profit (au temps d'Eltsine, une autre crapule au service des Anglo-Saxons) une grande partie des richesses pétrolières russes. Poutine, haï de l'Occident parce qu'il défend les intérêts de SON pays, a mis bon ordre: En rendant à la Russie la maîtrise de ses richesses, au profit de tous plutôt qu'au profit des multinationales occidentales; et en condamnant, bien évidemment, l'oligarque corrompu et prédateur. Celui-là même que les Médias menteurs, au service de l'Occident pourri, font désormais passer pour une victime... Que diraient les Etats-Unis, l'Angleterre, Israël, si des étrangers mettaient leur nez dans leurs affaires ? Ces ingérences deviennent de plus en plus insupportables à la Communauté internationale, ou plutôt à l'opinion internationale, puisque la plupart des dirigeants sont corrompus... Ne comptez pas sur les Médias pour faire leur métier, pour vous informer !!!!  

 

Amis Lecteurs, boycottez la télévision asservie, et informez-vous sur le Net !

 

eva R-sistons aux médiamensonges...

http://r-sistons.over-blog.com

 

decrochons-de-la-TV-copie-1.jpg