R-sistons.actu

          http://philippepoisson-hotmail.com.over-blog.com/article-les-trains-de-la-mort-53291708.html

Nouveau télescopage de l'Actualité:  La SNCF complice de crimes envers la communauté juive; l'Etat français complice des suicides en prison. Quelle humanité ? La barbarie est-elle une constante de l'humanité ?

On croyait la barbarie disparue. On l'espérait ! Mais non, la bête immonde sommeille, ou plutôt se pare d'un vernis démocratique, elle n'en est pas moins vivace, bien vivace. Quand l'homme triomphera-t-il de lui-même, de ses instincts les plus sauvages ? La barbarie est-elle la chose la plus répandue, même dans les milieux les plus "policés", les plus civilisés ?

En juin 2006, la SNCF était condamnée pour sa participation aux transferts de détenus sous l'Occupation. Quelles étaient exactement les responsabilités de l'entreprise française dans la déportation ? C'est la question que Raphaël Delpard se pose dans un livre, "Enquête sur la SNCF et la déportation". Certes, des cheminots ont refusé d'être complice de l'horreur absolue. Mais souvent, trop souvent, la SNCF s'est rendue complice de crimes contre l'humanité, non seulement en facilitant les transferts vers les camps de la mort, mais aussi en rendant les conditions de voyage des futures victimes totalement inhumaines, par exemple en obstruant les orifices d'aération.  Comment des individus "normaux", travaillant pour une entreprise de transport d'Etat, ont-ils pu être complices d'une telle barbarie ? En chaque individu sommeille-t-il un bourreau qui s'ignore, ou au moins, un résigné à l'inaction et même à l'horreur ? Toujours est-il que des hommes "ordinaires" ont sciemment participé à l'"extraordinaire" d'une barbarie peu commune, toujours est-il qu'ils ont été complices d'un crime d'Etat.

Autre séquence. L'Actualité, aujourd'hui, nous renvoie à la barbarie dans les prisons françaises, parmi les plus inhumaines d'Europe, et régulièrement épinglées par Bruxelles: Par exemple, le taux de suicide des détenus y est anormalement élevé. La patrie des Droits de l'Homme ne cesse d'être montrée du doigt, sous Sarkozy, pour ses manquements. Là, il s'agit du sort d'individus deux fois condamnés, d'abord dans leur parcours marqué par la précarité, la violence subie quotidiennement dès leur naissance, ensuite par l'inhumanité d'un Pouvoir uniquement préoccupé du sort de ses amis honteusement nantis ! Le sort des "perdants" ne soucie guère l'Union pour un Mouvement Anti-Populaire. Au contraire, tout est fait pour les exclure davantage, les marginaliser plus, les condamner à encore plus de misère, de violence, de souffrance. Jusqu'à les laisser attenter à leur vie, jusqu'à laisser une guillotine qui ne dit pas son nom revivre...

http://www.legrandsoir.info/Du-retour-de-la-guillotine-en-France.html

La barbarie, tout au long de l'Histoire, semble la chose du monde la mieux partagée, tant dans les pays dits "sous-développés" que dans nos auto-proclamées démocraties, dans nos "claironnées" démocraties (au point de s'ériger en modèle pour le monde entier). Les siècles passent, les circonstances changent, mais l'inhumanité demeure. Elle peut-être feutrée, sournoisement dangereuse - un chanteur comme Pierre Pierret ne vient-il pas de se livrer à la stigmatisation des Musulmans ? (1) Elle peut-être, aussi, à découvert, sauvagement pernicieuse, comme dans nos Médias se livrant quotidiennement à la plus scandaleuse des diabolisations... Encore ce 25 novembre, David Pujadas, au nom sans doute d'un néo-sionisme décomplexé, se livrait sur FR2 à une incitation indirecte au choc de civilisations, en braquant une fois de plus les projecteurs sur les excès d'une Charia portée par des fondamentalistes qui ne représentent guère la Communauté musulmane. Insidieux ou clairement affiché, le Mal est là, la bête immonde resurgit, porteuse de lourdes menaces de chasse à l'homme, de croisades guerrières contre l'autre, et même de chocs de civilisations barbares !

Des questions se posent inévitablement. La Communauté juive ne cesse de rappeler le souvenir de ses souffrances, mais alors pourquoi après avoir subi l'indicible, se livre-t-elle aujourd'hui à une indécente stigmatisation de ses frères sémites, Arabes ? (2) Pourquoi, trop souvent, prend-elle la tête de la croisade contre les Musulsmans, au risque de toutes les stigmatisations, de tous les conflits, de toutes les guerres même les plus périlleuses du fait de l'usage qu'une organisation comme l'OTAN menace de faire du nucléaire pour imposer ses vues aux irréductibles ?

Pourquoi rappelle-t-on toujours la Shoah d'une communauté en préparant, en coulisses, la "Shoah" planétaire qui éliminera, avec des armes de destruction massive, une partie de l'humanité, pour procéder à la dépopulation, au nettoyage "ethnique" ou religieux, à l'élimination de ceux qui ne sont pas d'accord avec la Pensée unique judéo-chrétienne, ou, tout simplement, des plus faibles ? Comment peut-on fustiger la barbarie d'un temps, et préparer celle d'un autre temps, plus pernicieuse encore ?

http://r-sistons.over-blog.com/10-categorie-10807617.html

Les leçons de l'Histoire ne servent-elles donc à rien, sinon à être instrumentalisées pour encore plus de violence, et à échelle plus vaste, quitte à risquer ensuite de provoquer la fin de l'Histoire humaine ?

Sans aller si loin, pourquoi, après avoir désigné à la vindicte populaire la population juive, fustige-t-on aujourd'hui les Musulmans, au risque de toutes les stigmatisations, de toutes les dérives, de tous les chaos, de toutes les exterminations à nouveau, bref de toutes les barbaries ? Lorsque David Pujadas distille l'islamophobie sur une chaîne publique en mettant dans la tête des télespectateurs, finalement, au risque des amalgames les plus douteux, que la Charia islamique "condamne à périr dans le feu les Non-Musulmans" (en omettant d'ailleurs de dire que dans le Talmud, les "goys - c'est-à-dire les non Juifs - sont des animaux à exterminer"), ne joue-t-il pas sciemment avec le feu, n'utilise-t-il pas scandaleusement l'argent des contribuables pour servir son clocher, des intérêts qui ne doivent pas être ceux du peuple français attaché à la paix et aux Droits de l'Homme ?  Ne pousse-t-il pas, ce qui est immensément grave, au choc de civilisations qui ne profitera qu'à une minorité de psychopathes cupides ?

Mais alors, la barbarie que l'on fustige à juste titre en portant sans cesse à la connaissance du grand public, à temps et même à contre-temps, l'histoire de la Shoah, est-elle destinée à se perpétuer sous des formes nouvelles, hier la guillotine aujourd'hui le suicide par désespoir en prison, hier l'extermination des Tsiganes et des Juifs, aujourd'hui celle des Musulmans ?

Alerte ! Les rappels de l'Histoire n'ont de sens que s'ils servent à prévenir les errements futurs, pas à être exploités, instrumentalisés pour des causes finalement éloignées du but proclamé ! On ne peut dans le même temps demander que cesse l'antisémitisme envers les Juifs, et propager quotidiennement l'antisémitisme envers les Arabes et maintenant, un racisme aussi odieux envers les citoyens Musulmans !

De même que nous devons exiger la reconnaissance et la réparation du préjudice subi par les citoyens juifs pendant la déportation, il est indispensable de fustiger l'islamophobie rampante des Pujadas ou des Perret, lourde de menaces futures, et même de réclamer sa juste pénalisation ! Il y va de la paix sociale, de l'entente entre les peuples, de la communion des civilisations, et surtout, de la paix, oui de la PAIX, ce Bien le plus précieux !

Une citoyenne, Lina, écrit ceci : "Une seule solution : pétition pour exiger que l' ismaphobie soit pénalisée, de la même manière que l' antisémistisme! Que les musulmans de France organisent une marche grandiose telle " Contre l' islamophobie, je marche!" (3)

Si nous tolérons le loup (Pujadas, et d'une certaine manière Perret...) dans la bergerie, si nous acceptons la barbarie du racisme anti-Juifs ou anti-Musulmans, nous mettons en péril la civilisation humaine. A l'heure des armes de destruction massive "usraéliennes" (des USA comme d'Israël), les confrontations peuvent se muer en apocalypses irréversibles.

Il est temps de s'en souvenir, et de prévenir le Mal absolu avant qu'il n'élimine l'humanité.

Eva R-sistons

http://r-sistons.over-blog.com

(1) : http://www.alterinfo.net/L-islamophobie-prend-une-ampleur-invraisemblable-en-France-Pierre-Perret-surfe-aussi-sur-la-vague-islamophobe_a51970.html?com#com_1691864

(2) Les Sémites sont un ensemble de peuples utilisant ou ayant utilisé les langues sémitiques (..) arabes, hébraïques... (http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites)

(3) http://www.alterinfo.net/L-islamophobie-prend-une-ampleur-invraisemblable-en-France-Pierre-Perret-surfe-aussi-sur-la-vague-islamophobe_a51970.html?com#com_1691864

                                               Affiche antisémite, wikipedia

Rappel :
Antisémitisme, wikipedia:

En dépit de l'étymologie du terme qui suggère que l'antisémitisme est dirigé contre tous les peuples sémites[2], Juifs et Arabes, en pratique il est utilisé pour faire référence à l'hostilité envers les Juifs comme groupe « religieux », « racial » ou « ethnique »[3],[4].

Antisémitisme. Anti... sémitisme, de sémite. Lisons :

"Tout d'abord, sémite qu'est-ce que ca veut dire ?
En France le sens a ete un peu galvaudé. Si les media parlent de crimes antisemites, c'est en faisant restrictivement allusion aux juifs.
Grosse erreur, certainement voulu par les media.

Bon, ouvrons notre Larousse ou le Petit Robert.
[ethym : Sem--->peuple des semites, Sem fils de Noe]
Se dit des differents peuples provenant d'un groupe ethnique originaire d'Asie occidentale et d'Afrique et parlant des langues apparentees.
Ainsi, les Semites sont les Ethiopiens, les arabes, les hebreux, les syriaques et les arameens.

Donc si par exemple en France, un crime raciste contre un arabe s'est realisé, on devrait parler de crimes anti-semites, ce qui n'est pas le cas. Pourtant, l'antisemitisme en France n'a pas disparu, il l'a seulement change de bouc emissaire.

DAT VENIAM CORVIS, VEXAT CENSURA COLUMBAS
http://www.sainte-inquisition.net/gif/somd.gif

http://passion-histoire.net/viewtopic.php?f=26&t=5933...

 ____________________________________________________________________________

Le nouvel antisémitisme, par Eva r-sistons

Il faut en effet rappeler ce qui précède. Car tout est galvaudé aujourd'hui, par méconnaissance, et surtout pour instrumentaliser certaines notions.

Concrètrement, anti-sémitisme cela veut dire anti Sémites Juifs ET Arabes (musulmans ou pas). Donc, on a tort de faire l'amalgame anti-sémitisme et anti-sémitisme seulement envers les Juifs.

L'antisémitisme est une abomination car il est synonyme de racisme, de rejet de l'autre; Tout être humain, quel qu'il soit, a droit au respect. Le croyant dira: Toute vie est sacrée. Bref, tout être humain doit être respecté, sa vie est sacrée, précieuse, unique. Personnellement, je dénonce toutes les guerres. On ne supprime pas la vie de son prochain, les croyants diront que nous sommes tous une parcelle de Dieu, et donc en tuant, on tue Dieu en nous, en quelque sorte.

Pendant des siècles, on a persécuté les Juifs. Leur différence excitait la colère voire la haine,  en tous cas l'intolérance, et provoquait la violence. Heureusement, sauf exceptions aussitôt démesurément épinglées par les Médias, ce temps est révolu.

Mais aujourd'hui perce un nouvel antisémitisme, aussi hideux que l'autre: Celui à l'encontre des frères sémites des Juifs, Arabes, donc. Et paradoxe étonnant, les plus virulents des anti-sémites (contre les Arabes, donc) sont aujourd'hui les Sémites juifs ! Après avoir subi l'intolérable, ils le font subir aux Arabes leurs frères ! Il suffit d'écrouter le discours de M. Prasquier le Président du CRIF lors du dîner annuel de cette Association, pour s'en convaincre; Même chose pour M. Goldnadel, nouvellement élu au CRIF, avocat situé très à droite: Dans C dans l'Air du 8 février 2010, il a gravement mis en cause les Musulmans, trop nombreux, minorité pas assez minoritaire, devenant majoritaire, et il a comparé cette minorité, entre autres, aux Tibétains vis-à-vis de la Chine. Personnellement, j'ai ressenti cela comme une stigmatisation des Musulmans, désignés à notre vindicte, appelés à quitter la France car, finalement, pas assez... minoritaires ! Il est clair, pour moi, que M. Prasquier comme M. Goldnadel sont, à leur façon, anti-sémites arabes (la plupart d'entre eux étant musulmans). Ce qui, vous en conviendrez, est intolérable.

Si l'anti-sémitisme se perpétue, cette fois envers les Arabes la plupart du temps (au risque d'ailleurs de se concrétiser dans le choc de civilisations puis dans une guerre mondiale pour éliminer des citoyens arabes et s'emparer des richesses de leur sous-sol), il serait scandaleux qu'il émane de ceux-là mêmes qui ont vécu dans leur chair et dans leur âme les ravages de l'antisémitisme !!!

L'antisémitisme anti-Arabes ou Juifs doit être éradiqué. Qu'il affleure dans les débats sur l'identité nationale provoqués pour détourner l'attention de la casse sociale et pour stigmatiser les Musulmans, ou dans la bouche d'hommes comme MM. Prasquier ou Goldnadel, il est insupportable. Il est encore plus insupportable lorsqu'il est porté par ceux qui en ont tant souffert !

Il est temps de réaliser que l'"Islamophobie" (au demeurant à la fois anti-Arabes et anti-Islam, les amalgames sont vite faits) a remplacé l'antisémitisme anti-juif, que nous glissons sur une très mauvaise pente, et que ce nouvel antisémitisme, cette fois contrre les Arabes à travers les Musulmans, est très souvent, beaucoup trop souvent, le fait de citoyens juifs ayant été eux-mêmes victimes du racisme.

Ce post a juste pour but de pointer le doigt sur une nouvelle réalité, doublement insupportable: Le racisme, souvent le fruit de ceux qui, jadis, en ont été le plus victimes.

Eva r-sistons à l'intolérable du nouvel antisémitisme

Lire mon article: http://r-sistons.over-blog.com/article-debat-identite-nationale-choc-de-civilisations-guerre-mondiale-tout-est-lie-44305429.html