R-sistons.actu - Le blog d'une journaliste engagée, non-aligné...

10-02-2010 Général

Affiche antisémite, wikipedia

Antisémitisme, wikipedia:

En dépit de l'étymologie du terme qui suggère que l'antisémitisme est dirigé contre tous les peuples sémites^[2], Juifs et Arabes, en pratique il est utilisé pour faire référence à l'hostilité envers les Juifs comme groupe « religieux », « racial » ou « ethnique »^[3]^,^[4].

Antisémitisme. Anti... sémitisme, de sémite. Lisons :

"Tout d'abord, sémite qu'est-ce que ca veut dire ?
En France le sens a ete un peu galvaudé. Si les media parlent de crimes antisemites, c'est en faisant restrictivement allusion aux juifs.
Grosse erreur, certainement voulu par les media.

Bon, ouvrons notre Larousse ou le Petit Robert.
[ethym : Sem--->peuple des semites, Sem fils de Noe]
Se dit des differents peuples provenant d'un groupe ethnique originaire d'Asie occidentale et d'Afrique et parlant des langues apparentees.
Ainsi, les Semites sont les Ethiopiens, les arabes, les hebreux, les syriaques et les arameens.

Donc si par exemple en France, un crime raciste contre un arabe s'est realisé, on devrait parler de crimes anti-semites, ce qui n'est pas le cas. Pourtant, l'antisemitisme en France n'a pas disparu, il l'a seulement change de bouc emissaire.
_________________
DAT VENIAM CORVIS, VEXAT CENSURA COLUMBAS
<img>http://www.sainte-inquisition.net/gif/somd.gif</img>

http://passion-histoire.net/viewtopic.php?f=26&t=5933&view=previous

Le nouvel antisémitisme, par Eva r-sistons

Il faut en effet rappeler ce qui précède. Car tout est galvaudé aujourd'hui, par méconnaissance, et surtout pour instrumentaliser certaines notions.

Concrètrement, anti-sémitisme cela veut dire anti Sémites Juifs ET Arabes, musulmans ou pas. Donc, on a tort de faire l'amalgame anti-sémitisme et anti-sémitisme seulement envers les Juifs.

L'antisémitisme est une abomination car il est synonyme de racisme, de rejet de l'autre - ce que pour ma part je déteste le plus. Tout être humain, quel qu'il soit, a droit au respect. Le croyant dira: Toute vie est sacrée. Bref, tout être humain doit être respecté, sa vie est sacrée, précieuse, unique. Personnellement, je dénonce toutes les guerres. On ne supprime pas la vie de son prochain, les croyants diront que nous sommes tous une parcelle de Dieu, et donc en tuant, on tue Dieu en nous, en quelque sorte.

Pendant des siècles, on a persécuté les Juifs. Leur différence excitait la colère voire la haine, en tous cas l'intolérance, et provoquait la violence. Heureusement, sauf exceptions aussitôt démesurément épinglées par les Médias, ce temps est révolu.

Mais aujourd'hui perce un nouvel antisémitisme, aussi hideux que l'autre: Celui à l'encontre des frères sémites des Juifs, Arabes, donc. Et paradoxe étonnant, les plus virulents des anti-sémites (contre les Arabes, donc) sont aujourd'hui les Sémites juifs ! Après avoir subi l'intolérable, ils le font subir aux Arabes leurs frères ! Il suffit d'écrouter le discours de M. Prasquier le Président du CRIF lors du dîner annuel de cette Association, pour s'en convaincre; Même chose pour M. Goldnadel, nouvellement élu au CRIF, avocat situé très à droite: Dans C dans l'Air du 8 février 2010, il a gravement mis en cause les Musulmans, trop nombreux, minorité pas assez minoritaire, devenant majoritaire, et il a comparé cette minorité, entre autres, aux Tibétains vis-à-vis de la Chine. Personnellement, j'ai ressenti cela comme une stigmatisation des Musulmans, désignés à notre vindicte, appelés à quitter la France car, finalement, pas assez... minoritaires ! Il est clair que M. Prasquier comme M. Goldnadel sont, à leur façon, anti-sémites arabes, la plupart d'entre eux étant musulmans. Ce qui, vous en conviendrez, est intolérable.

Si l'anti-sémitisme doit se perpétuer, cette fois envers les Arabes la plupart du temps, quitte à se concrétiser dans le choc de civilisations puis dans une guerre mondiale pour éliminer des citoyens arabes et s'emparer des richesses de leur sous-sol, il serait scandaleux qu'il émane de ceux-là mêmes qui ont vécu dans leur chair et dans leur âme les ravages de l'antisémitisme !!!

L'antisémitisme anti-Arabes ou Juifs doit être éradiqué. Qu'il affleure dans les débats sur l'identité nationale provoqués pour détourner l'attention de la casse sociale et pour stigmatiser les Musulmans, ou dans la bouche d'hommes comme MM. Prasquier ou Goldnadel, il est insupportable. Et il est encore plus insupportable lorsqu'il est porté par ceux qui en ont tant souffert !

Il est temps de réaliser que l'"Islamophobie" (au demeurant à la fois anti-Arabes et anti-Islam, les amalgames sont vite faits) a remplacé l'antisémitisme anti-juif, que nous glssons sur une très mauvaise pente, et que ce nouvel antisémitisme, cette fois contrre les Arabes à travers les Musulmans, est très souvent, beaucoup trop souvent, le fait de citoyens juifs ayant été eux-mêmes victimes du racisme.

Ce post a juste pour but de pointer le doigt sur une nouvelle réalité, doublement insupportable: Le racisme, souvent le fruit de ceux qui, jadis, en ont été le plus victimes.

Eva r-sistons à l'intolérable du nouvel antisémitisme

Lire mon article: http://r-sistons.over-blog.com/article-debat-identite-nationale-choc-de-civilisations-guerre-mondiale-tout-est-lie-44305429.html

26-01-2010 Général

Lettre ouverte d'un Médecin du Travail à N. Sarkozy (et au monde judiciaire)

Lettre ouverte à Nicolas Sarkozy

Souffrez mon diagnostic, celui d’un médecin du travail débordé par les conséquences de la politique que vous incarnez, d’un médecin expérimenté qui affirme que le monde judiciaire est le plus border-line qu’il a observé, bien plus nocif qu’un virus de maladie bénigne

par le Docteur Pascal Dazin

Docteur Pascal Dazin Médecin du travail Président de l’ »Alphabet du Respect des Enfants », La Hulotte 22940 PLAINTEL

3 janvier 2010

Monsieur Nicolas Sarkozy

Chef de l’identité française

Monsieur le chef de l’Etat français

Je vous fais une lettre que vous lirez peut-être, mais que je vous soupçonne de ne pouvoir ni comprendre ni admettre.

Je vous la fais un jour avant le cinquantième anniversaire de la mort d’Albert Camus, celui qui écrivit "je déteste moins la violence que les institutions violentes", et qu’il serait donc insensé qu’il soit "panthéonisé" sous votre autorité.

Je viens d’apprendre que vous souhaitez que j’entre en guerre contre la gripette à la mode.

Je n’ai pas le temps.

J’ai vu mourir des hommes, des femmes et des enfants, vous en ai informé sans suite, et pour des raisons bien plus graves qu’une épidémie virale.

Je ne suis pas sur terre pour vendre des vaccins contre une maladie très bénigne sauf accident rarissime, et du tamiflu, médicament dont je me demande pourquoi il serait remboursé par la sécurité sociale, puisque tant d’autres médicaments sont critiqués, à juste titre, pour la relativité de leur efficacité.

Trente personnes succombent chaque jour en France, par suicide, et dans une proportion trop importante par suite de violences institutionnelles, judiciaires, policières. Cela fait quarante années que la montée en puissance des violences institutionnelles est banalisée par les profiteurs professionnels se posant en responsables politiques.

Des centaines de gens commettent des centaines de meurtres chaque année par suite de cette même violence d’état, symbolisée par l’ajustice familiale. On les dit « forcenés » ou « malades ».

J’ai vu souffrir des femmes et des hommes au travail, et surtout au chômage, amputés de leur identité professionnelle. Ce qu’ils deviennent après exclusion regarde les pyschiatres libéraux, mais pas les hommes et femmes politiques…

Je connais des gens victimes de maladies très graves qui auraient pu être mieux prévenues si la politique sociale française était digne de nos idéaux républicains. J’en ai vu également partir prématurément des centaines, qui pourraient être encore de ce monde ou être disparus de mort naturelle si les services publics, neutres et bienveillants, étaient encore valorisés au détriment des intérêts financiers des profiteurs libéraux psycho-judiciaires du « suffering business ».

Le matraquage organisé en France sous votre autorité abusive contre la gripette est indécent. Il résume le tirage politicien contemporain vers le bas.

Certes, chaque maladie virale contagieuse entraîne des situations médicales tragiques. Mais nous mourrons plus de tétanos que de gripette, et personne ne valorise dans les rangs politiciens de tout bord le vaccin antitétanique, absolument efficace.

Si vos armées politiciennes étaient dignes de confiance, elles s’investiraient contre le SIDA en parlant plus de préservatifs que de masques, et sauveraient ainsi bien plus de vies.

Le paludisme tue cent mille fois plus que la gripette. Vos armées de ministres sont donc des combattants de la dix huitième heure (l’identité française ne consiste donc plus à se préoccuper de nos frères étrangers dans la misère ? Les droits de l’Homme seraient-ils plus profitables dans les cabinets d’avocats que chez nos frères humains ?)

En France, le suicide (ou le meurtre) au sortir d’un tribunal, d’un contrôle de police, d’une discrimination normalisée, d’un rejet administratif, tue mille fois plus que la gripette. Reconnu « grande cause nationale » depuis plus de dix ans, ce fléau est méprisé, lequel est pourtant bien plus tragique que les conséquences de la grippe A, moins sérieuse que la grippe saisonnière, qui ne mobilise apparemment pas votre ministre de la santé.

Le tabac, l’alcool, et les drogues douces ou dures, tuent mille fois plus que la gripette. Vous mobilisez les médecins des armées et demandez de vacciner plus pour paraître plus ? Souffrez alors mon diagnostic, celui d’un médecin du travail débordé par les conséquences de la politique que vous incarnez, d’un médecin expérimenté qui affirme que le monde judiciaire est le plus border-line qu’il a observé, bien plus nocif qu’un virus de maladie bénigne : vous vous comportez typiquement comme un Maître, un chef d’état en dérive judiciaire, et non plus comme un Président de la République.

Attendant bien sûr votre réaction citoyenne, je vous prie d’agréer, Monsieur le Chef d’Etat, mes salutations civilisées et résistantes.

Docteur Pascal Dazin

(article paru sur le blog du journal Ouest-France)

D'un autre médecin, lire :

Médecin de campagne et de famille:
"J'ai écrit un livre "journal d'un médecin généraliste" aux éditions du cherche-midi où je dénonce au quotidien le "tout médicament" et je détaille certaines méthodes des délégués médicaux pour vendre plus leur soupe"
http://madamemedecine.blogspot.com/

24-01-2010 Général

Bon à savoir :

Pax Americana, l' "ami américain" et ses interventions criminelles dans le monde

Voici des informations relevées sur la Toile le 24 avril 2007.

o-copie-1 Ce document, enregistré alors, et reproduit ci-dessous, donne un aperçu des visées expansionnistes des Etats-Unis, dès la guerre d’Indépendance contre les Anglais au XXIIIe siècle ; ce document, qui répertorie les interventions extérieures US jusque vers 1990, semble avoir disparu de la Toile... Toutefois quelques recherches Google avec les critères « pax americana » ou « impérialisme américain » permettent une ample moisson d’informations sur cette politique de domination, qui n’a jamais cessé de se déployer sur tous les continents, avec des formes aussi diverses qu’implacables (militaires, économiques, financières, etc.) ; depuis la fin de la IIe Guerre mondiale et la chute de l’Empire soviétique, l’emprise du « leadership » des Etats-Unis n’a fait que se développer : on a pu le constater ces dernières années et actuellement, avec les interventions de l’Otan et des USA en Somalie, au Pakistan, en Afghanistan et maintenant au Yémen, bientôt ce sera peut-être le tour de l’Iran... sous couvert de lutte contre le terrorisme.

Les Etats-Unis s’érigent en « gendarmes du monde » pour servir leurs intérêts géopolitiques et stratégiques avec pour alliés Israël et l’Inde... contre la Chine et la Russie.

En toile de fond de la politique internationale des Etats-Unis :

la doctrine Monroe, et le recours au " Big stick " initié par Theodore Roosevelt, que rappelle le document.

Un survol partiel de l'impérialisme américain

BAHREÏN
En 1971, les États-Unis obtiennent des facilités permanentes dans la base navale de Al Khalifa.
Pax Americana 2

BAHAMA
Les États-Unis louent une base militaire aux Bahama en 1940.

Pax Americana 2 BERMUDES
Les États-Unis louent une base militaire aux Bermudes en 1940. CANADA
Lors de leur guerre d'Indépendance, les Américains envahissent le Canada mais doivent se retirer après avoir échoué devant Québec en 1775.
Le Canada connaît de nouvelles invasions Américaines lors de la guerre entre la Grande-Bretagne et les États-Unis. Les assaillants sont refoulés en 1812-13. Pax Americana 2

COLOMBIE
En 1903, le Panama fait sécession de la Colombie et proclame son indépendance à la suite d'une révolte encouragée par les États-Unis dans le but de s'emparer du canal de Panama. À partir de cette époque, l'influence économique des États-Unis s'accroît : plantations de caféiers et de bananiers, exploitation du pétrole. Élu en 1982, le président Betancur cherche à développer l'indépendance de la Colombie à l'égard des États-Unis.

CORÉE DU SUD
Les États-Unis soutiennent Syngman Rhee qui devient en 1948 le premier président de la République de Corée. Les troupes américaines évacuent le pays en juin 1949 mais interviennent à nouveau de 1950 à 1953 au nom de l'O.N.U. Pax Americana 2

COSTA RICA
En 1857, une armée "internationale" menée par William Walker, un aventurier yankee, tente de perturber la prospérité économique du Costa Rica. Elle est défaite à la bataille de Santa Marta. Après 1871, l'introduction de la culture de la banane sous l'impulsion de la compagnie américaine United Fruit fait entrer le pays dans la dépendance des États-Unis. Pax Americana 2

CUBA
Dès la fin du 19^e siècle, les États-Unis acquièrent de puissants intérêts économiques dans l'île. Les États-Unis entrent en guerre contre l'Espagne en 1898 et négocient l'indépendance de Cuba au traité de Paris du 10 décembre 1898. Les États-Unis installent dans l'île un gouvernement militaire américain de 1898 à 1901 (doctrine Monroe), après quoi, ils imposent leur tutelle (amendement Platt). En 1906, en 1912 et en 1917, les États-Unis, qui considèrent Cuba comme un protectorat, interviennent en renforçant leur domination économique.
Devenu général et protégé des États-Unis, Batista domine la vie politique à travers des présidents fantoches puis il accède au pouvoir de 1940 à 1944, puis en 1952, et devient président en 1954. Cuba connaît une corruption sans précédent et la domination américaine s'accentue jusqu'à l'arrivée de Fidel Castro en 1958. Le commerce cubain est alors victime d'un embargo des États-Unis. En 1961, les États-Unis sont impliqués dans une tentative de renversement du régime de Fidel Castro dans l'affaire de la baie des Cochons. Pax Americana 2

EL SALVADOR
En 1885, le Salvador est envahit par le Guatemala appuyé par les États-Unis. En 1984, le président Duarte est réélu grâce au soutient actif des États-Unis. Pax Americana 2

GRENADE
Les Américains interviennent militairement à la Grenade en 1983. Pax Americana 2

GUAM
Les États-Unis annexent Guam en 1901. (doctrine Monroe) Pax Americana 2

GUATEMALA
En 1885, le Guatemala, appuyé par les États-Unis, envahit le Salvador. Le président Barrios du Guatemala est tué. En 1898, les États-Unis soutiennent le gouvernement de Estrada Cabrera. Entre 1898 et 1920, se constitue au Guatemala l'empire de la compagnie américaine United Fruit. En 1931, Ubico devient président sous l'influence des Américains. La CIA (Central Intelligence Agency), organisme gouvernemental des États-Unis, intervient en 1954 pour empêcher une réforme agraire. Pax Americana 2

GUYANA
Reconduit aux élections de 1973 et 1980, le gouvernement procubain de la Guyana doit faire face à l'hostilité des États-Unis. Pax Americana 2

HAÏTI
Les États-Unis interviennent à Haïti en 1915 (politique du big stick). L'armée américaine ne quitte l'île qu'en 1934. Pax Americana 2

HAWAII
Les États-Unis interviennent à Honolulu en 1874. Ils obtiennent une concession à Pearl Harbour en 1887 puis un protectorat sur Hawaii en 1893 pour finalement l'annexer en 1898.

Pax Americana 2 HONDURAS
La compagnie américaine United Fruit acquiert de grands domaines à partir de 1900 pour l'exportation de la banane. La flotte américaine arrive au Honduras en 1912. Le Honduras est sous l'influence des États-Unis qui appuient la dictature de Tiburcio Carías Andino de 1932 à 1948. Pax Americana 2

ÎLES VIERGES
Les États-Unis achètent les Antilles danoises (Saint-Thomas, Sainte-Croix et Saint-John) en 1917. Pax Americana 2

IRAN
En 1986, on dévoile la vente secrète d'armes à l'Iran par les États-Unis. Pax Americana 2

IRAQ
En janvier 1991, les États-Unis prennent la tête d'une coalition d'une trentaine de pays qui intervient contre l'Iraq et libère le Koweït. Pax Americana 2

JAMAÏQUE
Le début du 20^e siècle est marqué par l'installation de grandes compagnies américaines comme la United Fruit. Pax Americana 2

JAPON
En 1854, le bakufu (gouvernement militaire) se voit contraint de signer un accord avec l'amiral américain Perry pour ouvrir le Japon au commerce international.
Les troupes américaines débarquent à Okinawa le 1^er avril 1945. Des bombes atomiques sont lâchées sur Hiroshima le 6 août suivant et sur Nagasaki le 14 août 1945. Sous l'égide de MacArthur, une nouvelle Constitution est promulguée et est imposée en 1949. Le traité de San Francisco rend au Japon sa souveraineté mais lui interdit de reconstituer une force militaire. En 1969, les États-Unis décident d'abandonner une cinquantaine de bases militaires et promettent de rendre Okinawa dans un délai de trois ans. Pax Americana 2

KOWEÏT
En 1938, les Anglos-Américains entament l'exploitation du pétrole koweïtien.
Le Koweït accède à l'indépendance en 1961 lorsque les Britanniques forcent l'Iraq à renoncer à ce territoire aux ressources pétrolifères considérables. En 1990, l'Iraq envahit le Koweït. Le 17 janvier 1991, une coalition internationale conduite par les États-Unis recourt à la force pour rétablir le Koweït dans sa souveraineté et ouvre les hostilités contre l'Iraq. Pax Americana 2

LAOS
De plus en plus impliqué dans la guerre du Viêtnam, le Laos subit les bombardements américains. Pax Americana 2

LIBERIA
En 1818, le président américain Monroe acquiert des territoires au Liberia pour l'American Colonisation Society et à partir de 1822, la Société de colonisation y installe des esclaves noirs libérés aux États-Unis, malgré l'hostilité des autochtones. L'établissement à l'embouchure du Mesurado est proclamé indépendant en 1847 et est pourvu d'une constitution de type nord-américain. Monrovia, la capitale a été nommée en l'honneur du président Monroe des États-Unis. Un autre établissement du même type, le Maryland, établi en 1833, se fusionne au premier en 1857 pour former le Liberia actuel. En 1926, la Firestone inaugure le régime des grandes concessions américaines en obtenant 400 000 ha de plantations d'hévéas pour une durée de 99 ans. Puis d'autres compagnies américaines entreprennent à leur tour le développement des ressources naturelles : la Liberia Mining Company (1945), la Liberia Company (1947) et la Liberia Products Company (1948).

Pax Americana 2 LIBYE
En avril 1986, les États-Unis bombardent Tripoli et Benghazi parce que la Libye est accusée d'encourager et d'armer des mouvements séparatistes et des organisations terroristes en Europe.

MEXIQUE
Les États-Unis enlèvent le Texas en 1845, le Nouveau-Mexique, l'Arizona et la Californie en 1848.
Les États-Unis interviennent au Mexique en 1914 (politique du big stick). Pax Americana 2

NICARAGUA
En 1855, Walker, un aventurier yankee, s'empare du pouvoir jusqu'en 1857. En 1909, la flotte américaine arrive au Nicaragua et le président José Santos Zelaya est renversé par un coup d'état appuyé par les États-Unis. Les États-Unis interviennent militairement au Nicaragua de 1912 à 1926 et de nouveau de 1929 à 1933 (politique du big stick). Daniel Ortega, élu à la tête de l'état en 1984, doit faire face à la guérilla menée par les contre-révolutionnaires (contras) soutenues par les États-Unis. Pax Americana 2

PANAMA
En 1903, les États-Unis obtiennent la concession de la zone du canal de Panamá. (politique du big stick). Le canal est ouvert en 1914.
Les États-Unis interviennent militairement à Panama en 1989 pour s'emparer du général Noriega. Pax Americana 2

PHILIPPINES
Les Américains entrent en guerre contre l'Espagne en avril 1898 et prennent Manille le 1^er mai. Le traité de Paris du 10 décembre 1898 qui donne l'archipel aux États-Unis provoque un soulèvement général. La guérilla antiaméricaine est anéantie en 1901 et un régime civil est instauré (doctrine Monroe). L'indépendance est proclamée le 4 juillet 1946 mais les États-Unis obtiennent de maintenir 23 bases militaires pour une durée de 99 ans. En 1965, les États-Unis contribuent à faire élire leur candidat à la présidence du pays. Il est réélu en 1969 et Marcos lui succède en 1972 grâce à l'appui des États-Unis. Pax Americana 2

PORTO RICO
Les États-Unis annexent Porto Rico en 1901 (doctrine Monroe).

Pax Americana 2 RÉPUBLIQUE DOMINICAINE
Les États-Unis contrôlent Saint-Domingue à partir de 1905 (politique du big stick). Ils occupent le pays de 1916 à 1924. Les États-Unis créent une garde nationale dont le commandant Trujillo prend le pouvoir en 1930.
Les États-Unis interviennent militairement en 1965. Pax Americana 2

SAMOA
Depuis 1899, les États-Unis occupent la partie orientale des îles Samoa.

Pax Americana 2 TAIWAN
Avec l'appui des États-Unis, Jiang Jieshi (Tchang Kaïchek) entretient une armée de 600 000 hommes qui absorbe plus de 80% du budget de l'île.

Pax Americana 2 THAÏLANDE
À partir de 1962, les États-Unis interviennent en Thaïlande : matériel, bases militaires.

Pax Americana 2 VIÊT-NAM
À partir de 1965, les États-Unis interviennent directement dans la guerre du Viêt-nam aux côtés des Sud-Vietnamiens. Saigon tombe aux mains des Nord-Vietnamiens en avril 1975. C'est la plus grande défaite des États-Unis.

WAKE
Les États-Unis prennent l'île de Wake par la force en 1898.

Pax Americana 2 ZAÏRE
En juillet 1960, le président de la province du Katanga Moïse Tschombé proclame l'indépendance de cette riche région minière. Plusieurs tentatives de réduire la sécession du Katanga sont menées par les forces de l'O.N.U. en 1961 et 1962. Celles-ci, appuyées par les États-Unis, reconquièrent le Katanga en 1963.

Pax Americana 2 Pax Americana 8

Pour plus d'informations et de réflexion, quelques pistes :

> La doctrine de Monroe, un impérialisme masqué

François-Georges Dreyfus

Professeur émérite de l'université Paris IV-Sorbonne Ancien directeur du Centre d'études germaniques de l'université de Strasbourg

http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/la_doctrine_de_monrOE_________________un_imperialisme_masque.asp

> La pax americana en question

http://www.archipress.org/press/usa.htm

>> La « pax americana » ou la « Realpolitik impérialiste »

http://www.geopolitis.net/TRIBUNE/texteHAMEL2.htm

Cet article date de septembre 2007, mais on peut se demander ce qui a vraiment changé depuis, malgré les bonnes intentions affichées par le Président Obama.

> Pax Americana Par Pierre Milza
publié dans Les Collections de L'Histoire n° 7 - 02/2001

présenté http://www.histoire.presse.fr/content/2_recherche-full-text/article?id=5358v

> Autre lien :

http://paxamericana.cc/page7.htm

> La violence de la Pax americana en Afrique

http://www.cjf.qc.ca/relations/archives/themes/textes/guerre/guer_murh_0311.htm

> Un Atlas : Gérard Dorel, Atlas de l’empire américain. Etats-Unis : géostratégie de l’hyperpuissance, Autrement, 2006, 79 p.

http://www.cafe-geo.net/article.php3?id_article=961

> Un article assez récent du Jeudi 3 décembre 2009 4 03 /12 /2009 13:52

CIA, Banque Mondiale et FMI : les instruments de l'impérialisme américain

et une Vidéo :

http://www.dailymotion.com/video/xbkmul_confessions-dun-assassin-economique_news

> au sujet de la diplomatie du « big stick » et de ses ravages, un site en anglais sur « Theodore Roosevelt and Big Stick Diplomacy »

http://www.mtholyoke.edu/~jlgarner/classweb/worldpolitics/bigstick.html

http://salam-akwaba.over-blog.com/article-pax-americana-43127512.html

16-01-2010 Général

M. Elkabbach,

Vous vous illusionnez, ou vous cherchez à nous illusionner ? Je viens de vous entendre, sur Public Sénat (Bibliothèque Medicis sur la Justice). Vous avez conclu le débat en nous promettant de belles émissions "en toute indépendance".

Vous vous moquez du monde, Monsieur ? L'indépendance, dans votre bouche, sonne faux. Comme à C. dans l'Air de votre ami Calvi-Krettly, vos débats ne sont pas des débats. Ils réunissent des libéraux bon teint, pro-Occident, atlantistes, sionistes, partisans comme vous de la domination, de la suprématie de l'Occident, c'est-à-dire de l'ultra-libéralisme militaro-financier. Et quand il n'y a pas débat, quand vous invitez une seule personne, en toute indépendance bien sûr, vous choisissez l'un des principaux hérauts du libéralisme exacerbé, M. Minc. C'est ça, l'indépendance ? Quand verra-t-on, dans votre émission, un BHL discuter avec un militant du Hezbollah, vous savez, ce mouvement qui défend l'indépendance de son pays face aux appétits de l'Empire qui dévaste la planète, ce mouvement, oui Monsieur, de résistants ? De Gaulle, en son temps, a été un résistant à l'intolérable. Le Hezbollah défend sa nation contre l'Etranger qui veut faire main-basse sur le Liban. Et quand inviterez-vous au moins un Palestinien pour répondre à tous vos amis ultra-sionistes ??? Quand y aura-t-il une émission sur la casse de tout ce qui fait l'identité de la France, indépendance nationale chère aux Gaulliens comme moi, modèle social, services publics, Droits de l'Homme, laïcité, valeurs républicaines.... On ne voit jamais un représentant du monde du travail, dans votre bibliothèque si poussiéreuse et partisane... par exemple un syndicaliste vraiment offensif, comme celui qui vient d'être condamné pour avoir manifesté sa colère face au modèle que vous défendez !

Alors, de grâce, ne vous moquez-pas de nous en osant dire que vous allez nous offrir des émissions en ... toute indépendance !!! Votre indépendance à vous, M. Elkabbach, fleure trop la Pensée unique qui pollue en permanence nos écrans, nos médias, en empêchant la diversité de s'exprimer, en empêchant la différence de s'exprimer, en empêchant les non-alignés sur votre modèle (qui occasionne tant de souffrances partout dans le monde) de donner un autre point de vue...

Hé hé, voulez-vous que je vous dise ? On croira à votre indépendance quand vous m'inviterez à égayer votre Bibliothèque Medicis, à lui apporter une voix jeune, raffraîchissante, vivante, enjouée, primesautière, et... non-alignée sur la Pensée Unique que vous défendez avec tant de conviction ! Quand vous inviterez des personnes qui ne pensent pas comme vous... Et ne me dites pas que vous invitez, aussi, parfois, des socialistes ! Entre nous, ils ne pensent pas un peu comme vous, hein ? Ne sont-ils pas libéraux, atlantistes, sionistes, à souhait ? C'est vrai, comme condiment ils mettent un peu de social, mais si peu, si peu... allons, M. Elkabbach, offrez-nous une bibliothèque vraiment indépendante, comme celle que Voltaire aimerait, en mettant à la même table un BHL et un Marouane Barghouti, un Sorman et un Olivier Bonnet ou un Thierry Meyssan, un Minc et une Eva...

Et vous boosterez ainsi votre audimat, qui doit être bien pâlot, non ???

Tiens, je vous donne une idée d'émission: Eva contre Caroline Fourest....

Eva R-sistons à la monotonie de la Pensée Unique, à la platitude des débats qui n'en sont pas...

http://r-sistons.over-blog.com

15-01-2010 Général

Choisissez votre voile: Islamique ? Occidental (judéo-chrétien) ?

ISLAM

OCCIDENT JUDEO-CHRETIEN.....

Pour aller plus loin, si vous aimez l'humour :

http://r-sistons.over-blog.com/article-eloge-du-voile-isl...

Eva R-sistons au choc de civilisations